关于《唐朝诡事录》里面的众生堂一案，有很多感受想与大家分享。首先，是如何评价一个人的好坏。平日里，我们也总会遇到此类难题。
原来觉得他各方面都挺不错的，结果居然是个渣男？这个人业务能力挺强的，怎么人际交往关系这么乱？他们一直待人和善亲切，背后竟是贪污腐败的败类？诸如此类。
其实大多数人，都有不同的面。
人，本来就是一个多面矛盾体。
《唐朝诡事录》中众生堂案的幕后真凶，就是医术卓绝，且救人无数的孟东老。
他开了医馆，帮很多人逃离了病魔的困扰。
他杀了女人，为的是研究她们的身体写书。
写的什么书？
写的是打算救人的医书。
这个故事的编排就非常巧妙了，杀人是为了救更多的人，不少人在评价上多少就会陷入纠结。
一个人可能在某个行业中有着非同一般的闪光点，甚至可以被称作天赋异禀，但却道德有缺。
评价就不能简单以好坏来论。
想要做到去全面评价一个人的好坏，就是需要将不同的部分拆解来看。
十恶不赦的坏人，或许也有某一处是值得赞扬的。
看似完全没有恶意的普通人，心里也有犯错的小火苗。
这是人性。
这很正常。
所以，评价孟东老时不能简单评价对错。
他研究医术，想写医书造福百姓是对。
他杀人隐瞒，牺牲旁人成全自己是错。
影视剧作品中，若是能够将某个角色的两面性展现出来，那便是一种塑造上的成功。
这样的人物，是足够丰满的，是值得去思考的。
不止是角色，现实中的人也如此。
然后，再说说卢凌风的处理方式。
他申请即刻送孟东老行刑，在未完成所著医书之前。
这里是否有更优化的操作？
肯定是有的。
孟东老为了研究头疾而陷入疯魔之态，不惜杀掉活人去做研究。
他毕生所求，就是希望能攻破治疗头疾这一难关。
逝者已矣。
若让他完成医书再处死，和请求立即处死，究竟哪种选择的价值更大？
大错已经酿成，倘若能在此牺牲的基础上，留下对后世有用的医书，是否更有意义？
不过，这本医书的著作者是不值得被赞扬的。
它的创作过程，更是不值得被推崇的。
当后人用起此书时，又会如何看待此案？
是否会觉得只要能产生对医学有益处的成果，就能够滥杀无辜？
某些东西从心里滋长出来，就变得非常恐怖了。
如果只留下医书，不留下创作背景和作者，似乎也不妥。
由此分析，卢凌风所做正是恰到好处。
但这个问题，的确是《唐朝诡事录》中拷问人性的两难抉择。
面对这个抉择，你会怎么选？
当然，最后费鸡师通过他的努力让橘县百姓可以免于头疾之苦，结果是好的。
那若是没有费鸡师呢？
毕竟卢凌风从来都没考虑过，费鸡师会接替孟东老，完成头疾之方的工作。
通过此案，卢凌风也开始有了反思，所以他才问了裴喜君这个问题。
如果是苏无名来处理此事，又当如何？
逐渐懂得换位思考，优中选优。
由此卢凌风也开始走上新的路，进入新的剧情，那便是后面的故事了。
如果是你，面对众生堂案中的杀人凶手，在不知道费鸡师可以研究出头疾药方前，是会留下医书再对他判刑，还是认同卢凌风的做法呢？
